Perussuomalaiset http://jarilindstrom.puheenvuoro.uusisuomi.fi/taxonomy/term/132314/all Sat, 17 Feb 2018 12:14:43 +0200 fi Presidentinvaaleissa PS pelastui - kepu katosi http://joukamokortesalmi.puheenvuoro.uusisuomi.fi/251057-presidentinvaaleissa-ps-pelastui-kepu-katosi <p>&nbsp;</p><p>&nbsp;</p><p>Presidentinvaalit on pidetty ja vaalitulosta on kotvan sulateltu, joten on vaalianalyysin paikka. Piilokokoomuslainen istuva presidentti keräsi näissä vaaleissa löysät äänet pois. Siihen oli valjastettu koko valhe-galluparsenaali ja maamme valtavalhemedia, jotta kansan manipulaatio olisi täydellinen.</p><p>Vaalit voitettiin rahalla. Jos verrataan kärkikolmikon vaalibudjetteja, niin kannatusta tuli suorassa suhteessa rahalliseen panostukseen. Niinistön parimiljoonainen vaalibudjetti toi kannatusta kymmenkertaisesti verrattuna Laura Huhtasaaren kymmenesosan eli 200.000 euron kampanjointiin, mikä oli vieläpä vaalien pienin. Ja istuvalla presidentillä oli kaiken kukkuraksi lähtötilanteessa ylivoimainen etumatka ja etulyöntiasema, minkä sotien jälkeinen vaalihistoriammekin on osoittanut.</p><p><strong>Huhtasaari selätti Soininkin!</strong></p><p>Vaalitilanteessa Perussuomalaisten Huhtasaari kukisti maksetut gallupit kiilaamalla kolmanneksi vastoin kaikkia ennakkotoitotuksia. Se oli koko vaalien suurin yllätystekijä, vaikka me kentän asiantuntijat tämän varsin selvästi kykenimme näkemään jo ennakolta.</p><p>Kun tarkastellaan vaalien ehdokas- ja siten myös puoluekohtaisia äänikertymiä ja prosenttiosuuksia, voidaan todeta vihreiden Haavisto-ilmiön sulaneen lähes tyystin. Toinen megatrendi oli se, että Perussuomalaisten Huhtasaari keräsi yksin selvästi suuremman kannatuksen kuin vasemmistoehdokkaat yhteensä.</p><p>Hykerryttävää oli myös se, että Huhtasaari nujersi vanhan ja pitkäaikaisen valtiomiehen Paavo Väyrysen vastoin kaikkia meille ennakkoon tarjoiltuja äänestysvedätyksiä. Ja kaikista kutkuttelevinta oli se, että Huhtasaari&nbsp;kukisti pääministeripuolue keskustan ehdokkaan selvällä hajuraolla siitä huolimatta, että jopa Sipilä sitoi oman poliittisen tulevaisuutensa kepu-ehdokkaan vaalimenestykseen.</p><p>Perussuomalaisen puolueen koko historian aikana käytyjen presidentinvaalien 3. sija oli kaikkien aikojen paras. Siinä jäi siniseksi Soinikin!</p><p><strong>Kuusamossa kepu-romahdus!</strong></p><p>Paikallisesti Kuusamossa vaalien tulos poikkesi hieman presidentinvaalien suuresta kuvasta. Täällä kepu niukin naukin pystyi saavuttamaan edes kakkostilan, joskin Väyrynen oli aivan kannoilla kiinni. Keskustapuolue menetti Kuusamossa vakioäänistään yli kaksikolmasosaa, joten tulos oli heille täydellinen katastrofi.</p><p>Vihreät menettivät Kuusamossa kannatustaan sekä edellisiin presidentinvaaleihin verrattuna, mutta erityisesti viime kuntavaaleihin nähden, joista äänisaalis putosi noin puoleen. PS:n Huhtasaari puolestaan keräsi Kuusamosta nyt vihreitä suuremman kannatuksen.</p><p>Kuusamossa kepu siis lähes katosi, vihreät rampautuivat, vasemmisto taantui pikkuriikkisiksi, kepun haastaja Väyrynen osoitti voimansa ja Perussuomalaiset pitivät pintansa. Kokoomuksen tulosta on vaikea arvioida, koska heillähän ei omaa ehdokasta ollutkaan, kuten ei ollut kristillisdemokraateilla tai hillotolppasinisilläkään.</p><p>Jos presidentinvaalien tuloksesta vedetään johtopäätöksiä tuleviin vaaleihin, niin kaksi asiaa nousee hakemattakin esille. Toinen on Perussuomalaisten kannatustason vakiintuminen luihuloikkareista huolimatta. Ja toinen on kepun ja kapun kaksintaistelu, mitä saamme seurata koko tulevan kevään.</p><p>Vihervasemmistovouhotus Kuusamossa koki kaikkinensa kovan kolauksen. Keskustapuolue tuli omiensa toimesta lyödyksi kanveesiin ja Väyrynen pitää huolta siitä, että tokeneminen siitä ei tapahdu ainakaan ennen ensi eduskuntavaaleja.</p><p><strong>Sipilä sivuun!</strong></p><p>Annoin muuten jo aikapäiviä sitten kepulle ilmaisen neuvon siitä, että Vanhanen oli mahdollisimman väärä henkilö puolueen presidenttiehdokkaaksi, mikä johtaisi vuosisadan heikoimpaan kepu-vaalitulokseen. Ystävällismieliset varoituksen sanani kaikuivat kuuroille korville.</p><p>Toinen varma vihjeeni on panna miljonääri-Sipilä puoluejohdosta ja pääministeriydestä sivuun pikatahdilla, vaan tuskinpa tätäkään varmaa tärppiä uskotaan ennen kuin keskustapuolue taas on eduskuntavaalien kannatusalhossa.</p><p>Kolmas erehtymätön vinkkini on kaikille Perussuomalaisten kannattajille. Nyt jos koskaan kannattaa lähteä mukaan puoluetyöhön, kun rivit puolueessa on suoristettu, ruorissa valtakunnallisesti ovat vetovoimaiset vastuuhenkilöt ja paikallisesti Kortesalmi vielä viettää varsinaisesta puoluetyöstä sapattivapaata.</p><p>&nbsp;</p><p>&nbsp;</p><div class="field field-type-number-integer field-field-first-published"> <div class="field-items"> <div class="field-item odd"> 0 </div> </div> </div>  

 

Presidentinvaalit on pidetty ja vaalitulosta on kotvan sulateltu, joten on vaalianalyysin paikka. Piilokokoomuslainen istuva presidentti keräsi näissä vaaleissa löysät äänet pois. Siihen oli valjastettu koko valhe-galluparsenaali ja maamme valtavalhemedia, jotta kansan manipulaatio olisi täydellinen.

Vaalit voitettiin rahalla. Jos verrataan kärkikolmikon vaalibudjetteja, niin kannatusta tuli suorassa suhteessa rahalliseen panostukseen. Niinistön parimiljoonainen vaalibudjetti toi kannatusta kymmenkertaisesti verrattuna Laura Huhtasaaren kymmenesosan eli 200.000 euron kampanjointiin, mikä oli vieläpä vaalien pienin. Ja istuvalla presidentillä oli kaiken kukkuraksi lähtötilanteessa ylivoimainen etumatka ja etulyöntiasema, minkä sotien jälkeinen vaalihistoriammekin on osoittanut.

Huhtasaari selätti Soininkin!

Vaalitilanteessa Perussuomalaisten Huhtasaari kukisti maksetut gallupit kiilaamalla kolmanneksi vastoin kaikkia ennakkotoitotuksia. Se oli koko vaalien suurin yllätystekijä, vaikka me kentän asiantuntijat tämän varsin selvästi kykenimme näkemään jo ennakolta.

Kun tarkastellaan vaalien ehdokas- ja siten myös puoluekohtaisia äänikertymiä ja prosenttiosuuksia, voidaan todeta vihreiden Haavisto-ilmiön sulaneen lähes tyystin. Toinen megatrendi oli se, että Perussuomalaisten Huhtasaari keräsi yksin selvästi suuremman kannatuksen kuin vasemmistoehdokkaat yhteensä.

Hykerryttävää oli myös se, että Huhtasaari nujersi vanhan ja pitkäaikaisen valtiomiehen Paavo Väyrysen vastoin kaikkia meille ennakkoon tarjoiltuja äänestysvedätyksiä. Ja kaikista kutkuttelevinta oli se, että Huhtasaari kukisti pääministeripuolue keskustan ehdokkaan selvällä hajuraolla siitä huolimatta, että jopa Sipilä sitoi oman poliittisen tulevaisuutensa kepu-ehdokkaan vaalimenestykseen.

Perussuomalaisen puolueen koko historian aikana käytyjen presidentinvaalien 3. sija oli kaikkien aikojen paras. Siinä jäi siniseksi Soinikin!

Kuusamossa kepu-romahdus!

Paikallisesti Kuusamossa vaalien tulos poikkesi hieman presidentinvaalien suuresta kuvasta. Täällä kepu niukin naukin pystyi saavuttamaan edes kakkostilan, joskin Väyrynen oli aivan kannoilla kiinni. Keskustapuolue menetti Kuusamossa vakioäänistään yli kaksikolmasosaa, joten tulos oli heille täydellinen katastrofi.

Vihreät menettivät Kuusamossa kannatustaan sekä edellisiin presidentinvaaleihin verrattuna, mutta erityisesti viime kuntavaaleihin nähden, joista äänisaalis putosi noin puoleen. PS:n Huhtasaari puolestaan keräsi Kuusamosta nyt vihreitä suuremman kannatuksen.

Kuusamossa kepu siis lähes katosi, vihreät rampautuivat, vasemmisto taantui pikkuriikkisiksi, kepun haastaja Väyrynen osoitti voimansa ja Perussuomalaiset pitivät pintansa. Kokoomuksen tulosta on vaikea arvioida, koska heillähän ei omaa ehdokasta ollutkaan, kuten ei ollut kristillisdemokraateilla tai hillotolppasinisilläkään.

Jos presidentinvaalien tuloksesta vedetään johtopäätöksiä tuleviin vaaleihin, niin kaksi asiaa nousee hakemattakin esille. Toinen on Perussuomalaisten kannatustason vakiintuminen luihuloikkareista huolimatta. Ja toinen on kepun ja kapun kaksintaistelu, mitä saamme seurata koko tulevan kevään.

Vihervasemmistovouhotus Kuusamossa koki kaikkinensa kovan kolauksen. Keskustapuolue tuli omiensa toimesta lyödyksi kanveesiin ja Väyrynen pitää huolta siitä, että tokeneminen siitä ei tapahdu ainakaan ennen ensi eduskuntavaaleja.

Sipilä sivuun!

Annoin muuten jo aikapäiviä sitten kepulle ilmaisen neuvon siitä, että Vanhanen oli mahdollisimman väärä henkilö puolueen presidenttiehdokkaaksi, mikä johtaisi vuosisadan heikoimpaan kepu-vaalitulokseen. Ystävällismieliset varoituksen sanani kaikuivat kuuroille korville.

Toinen varma vihjeeni on panna miljonääri-Sipilä puoluejohdosta ja pääministeriydestä sivuun pikatahdilla, vaan tuskinpa tätäkään varmaa tärppiä uskotaan ennen kuin keskustapuolue taas on eduskuntavaalien kannatusalhossa.

Kolmas erehtymätön vinkkini on kaikille Perussuomalaisten kannattajille. Nyt jos koskaan kannattaa lähteä mukaan puoluetyöhön, kun rivit puolueessa on suoristettu, ruorissa valtakunnallisesti ovat vetovoimaiset vastuuhenkilöt ja paikallisesti Kortesalmi vielä viettää varsinaisesta puoluetyöstä sapattivapaata.

 

 

]]>
0 http://joukamokortesalmi.puheenvuoro.uusisuomi.fi/251057-presidentinvaaleissa-ps-pelastui-kepu-katosi#comments Huhtasaari Perussuomalaiset Presidentinvaalit Valhe-gallupit Väyrynen Sat, 17 Feb 2018 10:14:43 +0000 Joukamo Kortesalmi http://joukamokortesalmi.puheenvuoro.uusisuomi.fi/251057-presidentinvaaleissa-ps-pelastui-kepu-katosi
Jos mitä, niin Perussuomalaiset tarvitsevat tahdikkuutta http://jorikostiainen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/250872-jos-mita-niin-perussuomalaiset-tarvitsevat-tahdikkuutta <p>Hakkaraisen juominen, Hirvisaaren edesmenneet edesottamukset, nuorisojärjestön piiristä silloin tällöin originoituvat ulostulot. Kaikki tämä osoittaa, että ainakin osalla Perussuomalaisista on tahdikkuus hakusessa. Onhan Persuissa toki asiansa osaavia ja asiallisia (kansan)edustajia, mutta sitten osalla on hieman ongelmia &ndash; jos näin voisi tai saa sanoa.</p><p>Osaltaan, katson näin, että näillä tempauksilla pidetään yllä tietynlaista mainetta ja kosiskellaan ääniä. Varmasti vaikkapa Eerolan sylkäisy-kommentointi upposi hänen kannattajakuntaansa. Haluaisin kuitenkin, että Persut olisivat puolue ilman tällaista. Kai suomalaisen (köyhän) asiaa voi ajaa ilman sylkemistäkin tai flirttailua tietyn suuntaisten ajatusmaailmoiden ja ideologioiden kanssa(?).</p><p>Katson kuitenkin, että Perussuomalaisilla on oma paikkansa ja tehtävänsä. Se on suomalaisten ja suomalaisuuden puolustaminen alati globalisoituvassa maailmassa. En usko &ldquo;maailmankansalaisuuteen&rdquo;. Moni suomalainen on ns. turpeeseen sidottu, eikä pysty lähtemään siirtotyöläiseksi toiseen (EU-)maahan tai ylipäätänsä toiseen kaupunkiin Suomessa. Heidän etujensa paras ajaja ovat Perussuomalaiset. Suomi on paras maa suomalaisille.</p><p>Aika näyttää miten Perussuomalaiset kehittyvät puolueena. Toivon näin, että enemmän alkuperäisen arvomaailmansa suuntaan, kuin siihen toiseen suuntaan. Vaikka puoluekokous onkin tältä erää puhunut, niin silti on mahdollista, että vielä nähdään kokonaan toisenlainen puolue.</p><div class="field field-type-number-integer field-field-first-published"> <div class="field-items"> <div class="field-item odd"> 0 </div> </div> </div> Hakkaraisen juominen, Hirvisaaren edesmenneet edesottamukset, nuorisojärjestön piiristä silloin tällöin originoituvat ulostulot. Kaikki tämä osoittaa, että ainakin osalla Perussuomalaisista on tahdikkuus hakusessa. Onhan Persuissa toki asiansa osaavia ja asiallisia (kansan)edustajia, mutta sitten osalla on hieman ongelmia – jos näin voisi tai saa sanoa.

Osaltaan, katson näin, että näillä tempauksilla pidetään yllä tietynlaista mainetta ja kosiskellaan ääniä. Varmasti vaikkapa Eerolan sylkäisy-kommentointi upposi hänen kannattajakuntaansa. Haluaisin kuitenkin, että Persut olisivat puolue ilman tällaista. Kai suomalaisen (köyhän) asiaa voi ajaa ilman sylkemistäkin tai flirttailua tietyn suuntaisten ajatusmaailmoiden ja ideologioiden kanssa(?).

Katson kuitenkin, että Perussuomalaisilla on oma paikkansa ja tehtävänsä. Se on suomalaisten ja suomalaisuuden puolustaminen alati globalisoituvassa maailmassa. En usko “maailmankansalaisuuteen”. Moni suomalainen on ns. turpeeseen sidottu, eikä pysty lähtemään siirtotyöläiseksi toiseen (EU-)maahan tai ylipäätänsä toiseen kaupunkiin Suomessa. Heidän etujensa paras ajaja ovat Perussuomalaiset. Suomi on paras maa suomalaisille.

Aika näyttää miten Perussuomalaiset kehittyvät puolueena. Toivon näin, että enemmän alkuperäisen arvomaailmansa suuntaan, kuin siihen toiseen suuntaan. Vaikka puoluekokous onkin tältä erää puhunut, niin silti on mahdollista, että vielä nähdään kokonaan toisenlainen puolue.

]]>
44 http://jorikostiainen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/250872-jos-mita-niin-perussuomalaiset-tarvitsevat-tahdikkuutta#comments Perussuomalaiset Tue, 13 Feb 2018 06:55:10 +0000 Jori Kostiainen http://jorikostiainen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/250872-jos-mita-niin-perussuomalaiset-tarvitsevat-tahdikkuutta
Suomi ottaa maailmanvastuuta vaikeassa tilanteessa http://jorikostiainen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/250737-suomi-ottaa-maailmanvastuuta-vaikeassa-tilanteessa <p>Suomi on kasvattanut &ldquo;maailmanvastuutaan&rdquo; erityisesti viimeisimmän kymmenen vuoden aikana (2008-2018). Tämä on ilmennyt mm. euromaiden pelastuspaketteina ja (massa)maahanmuuttona. Tämä on poikkeuksellista tätä edeltäneeseen aikaan, jolloin vastuita muihin euromaihin ei ollut, ja maahanmuutto pääasiassa tapahtui &ldquo;siististi&rdquo; pakolaiskiintiön kautta.</p><p>En nyt mene tässä sanomaan sitä, että pitäisikö tätä maailmanvastuuta lisätä vai vähentää, vaan haluan kertoa siitä tilanteesta, jossa sitä otetaan yhä lisää.</p><p>Ensinnäkin Suomi on velkainen valtio. Joka vuosi osa Suomen menoista katetaan velalla. Katson näin, että Suomi ei ole (Ruotsin tapainen) rikas valtio, vaikka täältä löytyykin ihmisiä tulonjakauman korkeimmasta päästä. Samaan aikaan, kun suomalaisia jonottaa leipäjonoissa, katetaan suomalaisella sosiaaliturvalla maahanmuuttajien asumista ja elämistä täällä. Yleensä varsin avokätisesti siihen nähden mihin köyhä suomalainen joutuu tyytymään.</p><p>Samaan aikaan myös asenteet kansan parissa eivät ole kaikista myönteisimmät, mitä tulee &ldquo;maailmanvastuuseen&rdquo; ja sen lisäämiseen. Tästä esimerkkinä vaikkapa polarisoitunut maahanmuuttokeskustelu. Vaikuttaa siltä, että &ldquo;maailmanvastuun&rdquo; lisääminen on vain tietyn poliittisen piirin projekti, jolla ei todellisuudessa ole kansan syvien rivien tukea. Siksi mm. median on koko ajan pidettävä esillä tätä aihetta, jotta se saavuttaisi enemmän hyväksyntää.</p><p>Katson näin, että ennemmin tai myöhemmin (nykyinen?) hallitus joutuu perustelemaan tätä politiikkaa suomalaisille. Nyt politiikassa näkyy se, että halutaan miellyttää enemmän kansainvälistä yhteisöä (kv-sopimukset) kuin kantasuomalaisia. Tällä tiellä kuitenkin Suomelta loppuvat resurssit ennemmin tai myöhemmin.</p><p>On Korkeimmasta kiinni, kuinka tässä lopulta käy. Kuinka suuren kuopan kautta lopulta palaamme normaalitilaan. Haluan kuitenkin olla positiivinen asian suhteen, ja uskoa, että vielä koittavat Suomen kunnian päivät.</p><div class="field field-type-number-integer field-field-first-published"> <div class="field-items"> <div class="field-item odd"> 0 </div> </div> </div> Suomi on kasvattanut “maailmanvastuutaan” erityisesti viimeisimmän kymmenen vuoden aikana (2008-2018). Tämä on ilmennyt mm. euromaiden pelastuspaketteina ja (massa)maahanmuuttona. Tämä on poikkeuksellista tätä edeltäneeseen aikaan, jolloin vastuita muihin euromaihin ei ollut, ja maahanmuutto pääasiassa tapahtui “siististi” pakolaiskiintiön kautta.

En nyt mene tässä sanomaan sitä, että pitäisikö tätä maailmanvastuuta lisätä vai vähentää, vaan haluan kertoa siitä tilanteesta, jossa sitä otetaan yhä lisää.

Ensinnäkin Suomi on velkainen valtio. Joka vuosi osa Suomen menoista katetaan velalla. Katson näin, että Suomi ei ole (Ruotsin tapainen) rikas valtio, vaikka täältä löytyykin ihmisiä tulonjakauman korkeimmasta päästä. Samaan aikaan, kun suomalaisia jonottaa leipäjonoissa, katetaan suomalaisella sosiaaliturvalla maahanmuuttajien asumista ja elämistä täällä. Yleensä varsin avokätisesti siihen nähden mihin köyhä suomalainen joutuu tyytymään.

Samaan aikaan myös asenteet kansan parissa eivät ole kaikista myönteisimmät, mitä tulee “maailmanvastuuseen” ja sen lisäämiseen. Tästä esimerkkinä vaikkapa polarisoitunut maahanmuuttokeskustelu. Vaikuttaa siltä, että “maailmanvastuun” lisääminen on vain tietyn poliittisen piirin projekti, jolla ei todellisuudessa ole kansan syvien rivien tukea. Siksi mm. median on koko ajan pidettävä esillä tätä aihetta, jotta se saavuttaisi enemmän hyväksyntää.

Katson näin, että ennemmin tai myöhemmin (nykyinen?) hallitus joutuu perustelemaan tätä politiikkaa suomalaisille. Nyt politiikassa näkyy se, että halutaan miellyttää enemmän kansainvälistä yhteisöä (kv-sopimukset) kuin kantasuomalaisia. Tällä tiellä kuitenkin Suomelta loppuvat resurssit ennemmin tai myöhemmin.

On Korkeimmasta kiinni, kuinka tässä lopulta käy. Kuinka suuren kuopan kautta lopulta palaamme normaalitilaan. Haluan kuitenkin olla positiivinen asian suhteen, ja uskoa, että vielä koittavat Suomen kunnian päivät.

]]>
4 http://jorikostiainen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/250737-suomi-ottaa-maailmanvastuuta-vaikeassa-tilanteessa#comments Euromaiden pelastuspaketit Maahanmuutto Maailmanvastuu Perussuomalaiset Velkaantuminen Sat, 10 Feb 2018 07:10:34 +0000 Jori Kostiainen http://jorikostiainen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/250737-suomi-ottaa-maailmanvastuuta-vaikeassa-tilanteessa
Noustaan aktiivimallin mahalaskusta http://janimakela.puheenvuoro.uusisuomi.fi/250472-noustaan-aktiivimallin-mahalaskusta <p>Hallitus on taas epäonnistunut luodessaan kohutun ja protesteja aiheuttaneen työttömien aktiivimallin. Huolimatta että laki on jo voimassa, moni asia on epäselvä ministereillekin. Siihen sisältyy mahdollisuus työttömän sanktiointiin ilman omaa syytään ja siinä ei oteta huomioon, ettei koko maassa ole työtä tarjolla ylipäänsä kasvukeskusten tavoin. Näitä epäkohtia perussuomalaiset eivät hyväksy.</p><p>Kuvion sekavuutta ja lainvalmistelun epäonnistumista kuvaa, että KELA joutuu palkkaamaan 100 uutta työntekijää pelkästään setvimään aktiivimallin tuomia ongelmatilanteita. Kukaan muu kuin nämä byrokraatit eivät tässä työllistykään - kyse on hallituksen yrityksestä kaunistella työllisyystilastoja vaalivuodeksi. Aktivoitu ei näy tilastossa työttömänä, vaikka hän ei tosiasiassa olisikaan töissä.</p><p>Kun katsotaan asiaa laajemmalti, oikeistohallituksen kylmä ratkaisu työttömyyteen on työehtojen huonontaminen ja työttömien kurittaminen. Vasemmisto-oppositio taas haluaa paikkailla ongelmaa paisuttamalla työvoimahallintoa sekä jakamalla rahaa, jota ei vielä ole edes tienattu. Nämä keinot on jo nähty ja huonoiksi havaittu &ndash; uudet ajatukset ovat tarpeen.</p><p>Työllistämistä on varmasti mahdollista helpottaa myös työehtoja polkematta. Yrittämiseen kuten työnhakuunkin liittyy paljon turhaa byrokratiaa, jonka voi purkaa. Riskejä ensimmäisten työntekijöiden palkkaamisesta voisi siirtää väliaikaisesti yhteiskunnalle. Se toki maksaa, mutta työttömyys maksaa vielä enemmän.</p><p>Perussuomalaisten vaihtoehtobudjetti esittää monia käytännön ratkaisuja työllisyyteen, kuten muuttoavustuksen ja työtilimallin. Ammatillista koulutusta on uudistettava palvelemaan paremmin työelämän tarpeita, työssäoppimisen suuntaan. Tarjoamme toimivia ratkaisuja työllistämisen ja pienyrittämisen edellytysten parantamiseen &ndash; sieltä se kasvu lähtee.</p><div class="field field-type-number-integer field-field-first-published"> <div class="field-items"> <div class="field-item odd"> 0 </div> </div> </div> Hallitus on taas epäonnistunut luodessaan kohutun ja protesteja aiheuttaneen työttömien aktiivimallin. Huolimatta että laki on jo voimassa, moni asia on epäselvä ministereillekin. Siihen sisältyy mahdollisuus työttömän sanktiointiin ilman omaa syytään ja siinä ei oteta huomioon, ettei koko maassa ole työtä tarjolla ylipäänsä kasvukeskusten tavoin. Näitä epäkohtia perussuomalaiset eivät hyväksy.

Kuvion sekavuutta ja lainvalmistelun epäonnistumista kuvaa, että KELA joutuu palkkaamaan 100 uutta työntekijää pelkästään setvimään aktiivimallin tuomia ongelmatilanteita. Kukaan muu kuin nämä byrokraatit eivät tässä työllistykään - kyse on hallituksen yrityksestä kaunistella työllisyystilastoja vaalivuodeksi. Aktivoitu ei näy tilastossa työttömänä, vaikka hän ei tosiasiassa olisikaan töissä.

Kun katsotaan asiaa laajemmalti, oikeistohallituksen kylmä ratkaisu työttömyyteen on työehtojen huonontaminen ja työttömien kurittaminen. Vasemmisto-oppositio taas haluaa paikkailla ongelmaa paisuttamalla työvoimahallintoa sekä jakamalla rahaa, jota ei vielä ole edes tienattu. Nämä keinot on jo nähty ja huonoiksi havaittu – uudet ajatukset ovat tarpeen.

Työllistämistä on varmasti mahdollista helpottaa myös työehtoja polkematta. Yrittämiseen kuten työnhakuunkin liittyy paljon turhaa byrokratiaa, jonka voi purkaa. Riskejä ensimmäisten työntekijöiden palkkaamisesta voisi siirtää väliaikaisesti yhteiskunnalle. Se toki maksaa, mutta työttömyys maksaa vielä enemmän.

Perussuomalaisten vaihtoehtobudjetti esittää monia käytännön ratkaisuja työllisyyteen, kuten muuttoavustuksen ja työtilimallin. Ammatillista koulutusta on uudistettava palvelemaan paremmin työelämän tarpeita, työssäoppimisen suuntaan. Tarjoamme toimivia ratkaisuja työllistämisen ja pienyrittämisen edellytysten parantamiseen – sieltä se kasvu lähtee.

]]>
5 http://janimakela.puheenvuoro.uusisuomi.fi/250472-noustaan-aktiivimallin-mahalaskusta#comments Aktiivimalli Perussuomalaiset Työllisyys Työttömyys Mon, 05 Feb 2018 04:21:04 +0000 Jani Mäkelä http://janimakela.puheenvuoro.uusisuomi.fi/250472-noustaan-aktiivimallin-mahalaskusta
Rodunjalostus ja kansalaisoikeuksien riisto osana uutta normaalia http://ollikohonen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/250370-rodunjalostus-ja-kansalaisoikeuksien-riisto-osana-uutta-normaalia <p>Perussuomalaisten presidentti Laura Huhtasaari lanseerasi käsitettä &rdquo;uusi normaali&rdquo; presidentinvaalituloksen selvittyä. Ajatuksena on normalisoida perussuomalaisten kielenkäyttöä ja heidän poliittisia linjauksiaan valtavirtaan.</p><p>Tämän &rdquo;uuden normaalin&rdquo; edustajia ovat ilmeisesti myös puolueen nuorisojärjestön toimijat. Vaikka kuinka toteaisi, että ne nuoret ovat vain radikaalimpia, niin millä oikeusperiaatteella voidaan perustella sitä, että Perussuomalaisten Lapin piirin puheenjohtaja Johannes Sipola kirjoittaa Twitterissä suoraan <a href="https://twitter.com/SipolaJohannes/status/958252114979053569">tarpeesta harjoittaa eugeniikka</a>a eli suomennettuna rodunjalostusoppia?</p><p>Hän myös esittää, että suomalaisuus voi määräytyä vain geenien pohjalta. Samaisen järjestön varapuheenjohtaja Matti Haapala on puolestaan ennättänyt vaatimaan kaksoiskansalaiselta, kansanedustaja Ozan Yanarilta <a href="https://twitter.com/HerraHaapala/status/955502891305000962">pois vaalikelpoisuutta ja äänioikeutta.</a></p><p>Ja kun nettiaktiivi Dmitri Gurbanov <a href="https://twitter.com/Dimmu141/status/959348348665892864">pyrki saamaan vastausta</a> Perussuomalaisten nuorten puheenjohtajalta Samuli Voutilalta siitä, edustavatko Sipolan ja Haapalan näkemykset myös persunuorten yleisiä linjauksia, ei Voutila halunnut ottaa asiaan mitään kantaa pitäen niitä sisäisinä asioina. Eli hän ei ollut valmis tuomitsemaan millään tasolla suoraan rasistisia ja ihmisvihamielisiä ajatuksia.</p><p>Vaikka erilaisissa keskusteluissa natsikortin heiluttamista pidetään häviämisen merkkinä, niin nyt moiseen on kyllä paikka. Kun eduskunnassa vaikuttavan puolueen poliittisessa nuorisojärjestössä olevat piirijohtajat kertovat avoimesti kannattavansa rodunjalostusta, ei yhteiskuntamme ilmapiiri paljoa naurata näiden omasta mielestä varmasti kovien superhuumoristien edessä. Mielenkiintoista olisi tietää sekin, että onko näiden sankarien kirjoitus myös puoluejohdolle ihan ok?</p><p>Seuraavana kaiketi &rdquo;uutta normaalia&rdquo; edustaa keskitysleirien perustaminen vääränvärisille tai poliittisesti toisin ajatteleville. Sellaistenkaan luominen ei olisi tavatonta kun Suomen historiaa katsoo.</p><p>&nbsp;</p><div class="field field-type-number-integer field-field-first-published"> <div class="field-items"> <div class="field-item odd"> 0 </div> </div> </div> Perussuomalaisten presidentti Laura Huhtasaari lanseerasi käsitettä ”uusi normaali” presidentinvaalituloksen selvittyä. Ajatuksena on normalisoida perussuomalaisten kielenkäyttöä ja heidän poliittisia linjauksiaan valtavirtaan.

Tämän ”uuden normaalin” edustajia ovat ilmeisesti myös puolueen nuorisojärjestön toimijat. Vaikka kuinka toteaisi, että ne nuoret ovat vain radikaalimpia, niin millä oikeusperiaatteella voidaan perustella sitä, että Perussuomalaisten Lapin piirin puheenjohtaja Johannes Sipola kirjoittaa Twitterissä suoraan tarpeesta harjoittaa eugeniikkaa eli suomennettuna rodunjalostusoppia?

Hän myös esittää, että suomalaisuus voi määräytyä vain geenien pohjalta. Samaisen järjestön varapuheenjohtaja Matti Haapala on puolestaan ennättänyt vaatimaan kaksoiskansalaiselta, kansanedustaja Ozan Yanarilta pois vaalikelpoisuutta ja äänioikeutta.

Ja kun nettiaktiivi Dmitri Gurbanov pyrki saamaan vastausta Perussuomalaisten nuorten puheenjohtajalta Samuli Voutilalta siitä, edustavatko Sipolan ja Haapalan näkemykset myös persunuorten yleisiä linjauksia, ei Voutila halunnut ottaa asiaan mitään kantaa pitäen niitä sisäisinä asioina. Eli hän ei ollut valmis tuomitsemaan millään tasolla suoraan rasistisia ja ihmisvihamielisiä ajatuksia.

Vaikka erilaisissa keskusteluissa natsikortin heiluttamista pidetään häviämisen merkkinä, niin nyt moiseen on kyllä paikka. Kun eduskunnassa vaikuttavan puolueen poliittisessa nuorisojärjestössä olevat piirijohtajat kertovat avoimesti kannattavansa rodunjalostusta, ei yhteiskuntamme ilmapiiri paljoa naurata näiden omasta mielestä varmasti kovien superhuumoristien edessä. Mielenkiintoista olisi tietää sekin, että onko näiden sankarien kirjoitus myös puoluejohdolle ihan ok?

Seuraavana kaiketi ”uutta normaalia” edustaa keskitysleirien perustaminen vääränvärisille tai poliittisesti toisin ajatteleville. Sellaistenkaan luominen ei olisi tavatonta kun Suomen historiaa katsoo.

 

]]>
37 http://ollikohonen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/250370-rodunjalostus-ja-kansalaisoikeuksien-riisto-osana-uutta-normaalia#comments Perussuomalaiset Uusi normaali Sat, 03 Feb 2018 13:10:00 +0000 Olli Kohonen http://ollikohonen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/250370-rodunjalostus-ja-kansalaisoikeuksien-riisto-osana-uutta-normaalia
Saako hevosta varten tapaamisoikeutta? http://kaunaherra.puheenvuoro.uusisuomi.fi/250235-saako-hevosta-varten-tapaamisoikeutta <p>Keskustelussa erään ex-perussuomalaisen kanssa nousi esiin kysymys siitä, että Onko Timo Soinilla tapaamisoikeutta perussuomalaisille luovutettuun lahjahevoseen. Uutisoinnin perusteella Soinilla oli paljon merkitystä sille, että puolue sai hevosen.</p><p>Erot ovat aina vaikeita tapahtumia. Omaisuuden jakamisesta ja tapaamisoikeudesta syntyy usein katkeria riitoja. Riitaa perussuomalaisten ja puolueesta lähteneiden kanssa on kyllä ollut julkisestikin, mutta omaisuuden jakoa ei ilmeisestikään tässä tapauksessa ole tehty eikä tehdä. Hevostelu jatkunee siis samassa tallissa kuin ennenkin.</p><p>Ihmiset voivat kiintyä paitsi toisiinsa, niin myös erilaisiin tavaroihin sekä luontokappaleisiin ja niistä eroaminen on raskasta. Oliko Soinin suhde hevoseen niin syvällinen, että tapaamisoikeuteen olisi tarvetta ja halua?&nbsp; Onko nykyinen puoluejohto valmis tällaista oikeutta myöntämään, jos Soini sitä kysyy? Vai jääkö hänen roolikseen vain vilkutella hummalle raviradalla, jos sattuu sen siellä näkemään.</p><p>Edelläoleva teksti saattaa tuntua humoristiselta, jopa naurettavalta, tarpeetonkin se saattaa olla. Asia on kuitenkin mitä vakavin. Saattaa tietenkin olla että tapaamisoikeus on jo sovittu ja kunnossa, mutta epätietoinen väki kentällä on huolissaan. Työmies Matti Putkosen järjestämää tiedotustilaisuutta asian tiimoilta odottaa varmaan moni.</p><div class="field field-type-number-integer field-field-first-published"> <div class="field-items"> <div class="field-item odd"> 0 </div> </div> </div> Keskustelussa erään ex-perussuomalaisen kanssa nousi esiin kysymys siitä, että Onko Timo Soinilla tapaamisoikeutta perussuomalaisille luovutettuun lahjahevoseen. Uutisoinnin perusteella Soinilla oli paljon merkitystä sille, että puolue sai hevosen.

Erot ovat aina vaikeita tapahtumia. Omaisuuden jakamisesta ja tapaamisoikeudesta syntyy usein katkeria riitoja. Riitaa perussuomalaisten ja puolueesta lähteneiden kanssa on kyllä ollut julkisestikin, mutta omaisuuden jakoa ei ilmeisestikään tässä tapauksessa ole tehty eikä tehdä. Hevostelu jatkunee siis samassa tallissa kuin ennenkin.

Ihmiset voivat kiintyä paitsi toisiinsa, niin myös erilaisiin tavaroihin sekä luontokappaleisiin ja niistä eroaminen on raskasta. Oliko Soinin suhde hevoseen niin syvällinen, että tapaamisoikeuteen olisi tarvetta ja halua?  Onko nykyinen puoluejohto valmis tällaista oikeutta myöntämään, jos Soini sitä kysyy? Vai jääkö hänen roolikseen vain vilkutella hummalle raviradalla, jos sattuu sen siellä näkemään.

Edelläoleva teksti saattaa tuntua humoristiselta, jopa naurettavalta, tarpeetonkin se saattaa olla. Asia on kuitenkin mitä vakavin. Saattaa tietenkin olla että tapaamisoikeus on jo sovittu ja kunnossa, mutta epätietoinen väki kentällä on huolissaan. Työmies Matti Putkosen järjestämää tiedotustilaisuutta asian tiimoilta odottaa varmaan moni.

]]>
4 http://kaunaherra.puheenvuoro.uusisuomi.fi/250235-saako-hevosta-varten-tapaamisoikeutta#comments Hevosmies Soini Perussuomalaiset Tapaamisoikeus Thu, 01 Feb 2018 10:42:52 +0000 Tuure Piittinen http://kaunaherra.puheenvuoro.uusisuomi.fi/250235-saako-hevosta-varten-tapaamisoikeutta
Oulun valtuusto äänesti vastoin omaa sopimusta-vihreät ja vasemmisto räikeimpinä http://pekkahetta1.puheenvuoro.uusisuomi.fi/250103-oulun-valtuusto-aanesti-vastoin-omaa-sopimusta-vihreat-ja-vasemmisto-raikeimpina <p>Oulun kaupunginvaltuusto hylkäsi ehdotuksen tilapäisestä valiokunnasta. Sinisiin perussuomalaisista loikanneet Anne Snellman ja Vaili Jämsä-Uusitalo eivät luopuneet hillotolpistaan, vaikka Snellman itse on ollut allekirjoittamassa sopimusta, että jos loikkaus tulee, niin luottamuspaikat jäävät puolueelle mistä loikkaa.</p><p>&nbsp;</p><p><a href="http://www.kaleva.fi/uutiset/oulu/siniset-saavat-pitaa-lautakuntapaikkansa-oulussa-tilapaista-valiokuntaa-ei-perusteta-ratkomaan-kiistaa/783325/#anchor-for-comments" title="http://www.kaleva.fi/uutiset/oulu/siniset-saavat-pitaa-lautakuntapaikkansa-oulussa-tilapaista-valiokuntaa-ei-perusteta-ratkomaan-kiistaa/783325/#anchor-for-comments">http://www.kaleva.fi/uutiset/oulu/siniset-saavat-pitaa-lautakuntapaikkan...</a></p><p>&nbsp;</p><p>Vihreiden Jenni Pitko esitti, ettei tilapäistä valiokuntaa perusteta. Miten hän kääntää takkinsa jo valtuustokauden alussa näin räikeästi?? Hän on itse ollut allekirjoittamassa myös valtuustosopimusta, jota vastaan nyt äänesti.</p><p>Vasemmiston Hilkka Haaga kannatti tätä Pitkon esitystä. Myös hän on ollut allekirjoittamassa sopimusta ja menettänyt muistinsa yhteisiin sopimuksiin.</p><p>&ndash;&nbsp;Mikäli luottamushenkilö eroaa tai hänet erotetaan poliittisesta ryhmästään kesken valtuustokauden, menettää hän muut luottamushenkilöpaikkansa paitsi valtuustopaikkansa, todetaan puolueiden sopimuksessa.</p><p>Sopimuksessa todetaan myös, että mikäli vaihdos ei tapahdu vapaaehtoisesti, koko lautakunta tai vastaava elin pyytää eroa ja tilalle valitaan uusi toimielin.</p><p>Ihmettelen, että minne näiden puolueiden muisti on kadonnut? Onko taustalla jotakin kitkaa, mikä tämän selittää? Nouseeko tämä persuvastaisuus tässäkin päätänsä?</p><p>&nbsp;</p><p>Kun edellisellä valtuustokaudella vihreiden Maarit Sihvonen loikkasi kokoomukseen, luovutti hän paikkansa vihreille automaattisesti, koska näin oli sovittu. Minne vihreiden muisti on tästäkin asiasta kadonnut?</p><p>&nbsp;</p><p>Mikäli yhteisistä sopimuksista ei voida pitää kiinni näinkin varhaisessa valtuustokauden alkua, niin kuinka tämä jatkossa sitten toimii? Ei varmasti neuvotteluja edesauta tällänen pelleily.&nbsp; Nyt on joillakin valtuuston jäsenillä peiliin katsomisen paikka. Kyse on myös äänestäjien kusettamisesta. Moni on sanonut tässäkin keississä, että on äänestänyt näitä asianomaisiâ juurin, koska kuuluvat perussuomalaisiin. Tässä nyt ei ole enää kahteen jäseneen täyttä luottamusta.</p><div class="field field-type-number-integer field-field-first-published"> <div class="field-items"> <div class="field-item odd"> 0 </div> </div> </div> Oulun kaupunginvaltuusto hylkäsi ehdotuksen tilapäisestä valiokunnasta. Sinisiin perussuomalaisista loikanneet Anne Snellman ja Vaili Jämsä-Uusitalo eivät luopuneet hillotolpistaan, vaikka Snellman itse on ollut allekirjoittamassa sopimusta, että jos loikkaus tulee, niin luottamuspaikat jäävät puolueelle mistä loikkaa.

 

http://www.kaleva.fi/uutiset/oulu/siniset-saavat-pitaa-lautakuntapaikkansa-oulussa-tilapaista-valiokuntaa-ei-perusteta-ratkomaan-kiistaa/783325/#anchor-for-comments

 

Vihreiden Jenni Pitko esitti, ettei tilapäistä valiokuntaa perusteta. Miten hän kääntää takkinsa jo valtuustokauden alussa näin räikeästi?? Hän on itse ollut allekirjoittamassa myös valtuustosopimusta, jota vastaan nyt äänesti.

Vasemmiston Hilkka Haaga kannatti tätä Pitkon esitystä. Myös hän on ollut allekirjoittamassa sopimusta ja menettänyt muistinsa yhteisiin sopimuksiin.

– Mikäli luottamushenkilö eroaa tai hänet erotetaan poliittisesta ryhmästään kesken valtuustokauden, menettää hän muut luottamushenkilöpaikkansa paitsi valtuustopaikkansa, todetaan puolueiden sopimuksessa.

Sopimuksessa todetaan myös, että mikäli vaihdos ei tapahdu vapaaehtoisesti, koko lautakunta tai vastaava elin pyytää eroa ja tilalle valitaan uusi toimielin.

Ihmettelen, että minne näiden puolueiden muisti on kadonnut? Onko taustalla jotakin kitkaa, mikä tämän selittää? Nouseeko tämä persuvastaisuus tässäkin päätänsä?

 

Kun edellisellä valtuustokaudella vihreiden Maarit Sihvonen loikkasi kokoomukseen, luovutti hän paikkansa vihreille automaattisesti, koska näin oli sovittu. Minne vihreiden muisti on tästäkin asiasta kadonnut?

 

Mikäli yhteisistä sopimuksista ei voida pitää kiinni näinkin varhaisessa valtuustokauden alkua, niin kuinka tämä jatkossa sitten toimii? Ei varmasti neuvotteluja edesauta tällänen pelleily.  Nyt on joillakin valtuuston jäsenillä peiliin katsomisen paikka. Kyse on myös äänestäjien kusettamisesta. Moni on sanonut tässäkin keississä, että on äänestänyt näitä asianomaisiâ juurin, koska kuuluvat perussuomalaisiin. Tässä nyt ei ole enää kahteen jäseneen täyttä luottamusta.

]]>
59 http://pekkahetta1.puheenvuoro.uusisuomi.fi/250103-oulun-valtuusto-aanesti-vastoin-omaa-sopimusta-vihreat-ja-vasemmisto-raikeimpina#comments Oulun kaupunginvaltuusto Perussuomalaiset Vasemmistoliitto Vihreät Tue, 30 Jan 2018 12:27:59 +0000 Pekka Hetta http://pekkahetta1.puheenvuoro.uusisuomi.fi/250103-oulun-valtuusto-aanesti-vastoin-omaa-sopimusta-vihreat-ja-vasemmisto-raikeimpina
Laura podiumilla! Päihitti kovia kilpailijoita tasaisesti kautta maan! http://toimikankaanniemi.puheenvuoro.uusisuomi.fi/250042-laura-podiumilla-paihitti-kovia-kilpailijoita-tasaisesti-kautta-maan <p>&nbsp;</p><p>Lämpimät onnittelut Sauli Niinistölle ansaitusta ja vakuuttavasta vaalivoitosta! Menestyksekästä kuutta vuotta &quot;linnassa&quot;.</p><p>Niinistön kanssa aloitin valtakunnan tason poliittisen uran eduskunnan takarivissä 1.4.1987, jolloin oikeuskansleri Jorma S. Aalto tarkasti valtakirjamme.&nbsp; Eipä olisi silloin uskonut, mihin se hänellä on johtanut.</p><p>Voittajan lisäksi vaaleissa on aina häviäjiä ja niitä, jotka menestyvät, mutta eivät yllä tavoitteeseensa.</p><p>Nyt tasavallan presidentin vaalissa häviäjiä olivat vanhojen ja entisten&nbsp;valtapuolueiden ehdokkaat. Syitä varmasti pohditaan tarkkaan taustajoukoissa.&nbsp; Voi olla, että ilman näkyviä seurauksiakaan eivät puolueet&nbsp;selviä. Pääministeripuolue on suurimmassa kriisissä, mutta katastrofi oli tulos myös Sdp:lle.</p><p>Podiumille nousivat vihreiden Pekka Haavisto ja perussuomalaisten Laura Huhtasaari.&nbsp; Onnittelut myös heille!</p><p>Istuvalla presidentillä on aina vahva etulyöntiasema. Niin nytkin. Presidentti Niinistö oli vaalikeskusteluissa hyvin varovainen sanoissaan, kannanotoissaan ja jopa julkisuuskuvansa suhteen. Moitteen sijaa löytyi melko vähän. &quot;Aktiivimallin&quot; ymmärtäminen tai jopa puolustaminen ei iskenyt kovin kovaa eikä ainakaan niin, että vasemmiston ehdokkaat olisivat siitä hyötyneet.&nbsp;</p><p>Pekka Haavisto aloitti myös valtakunnan politiikassa 1.4.1987, mutta istui muistaakseni toiseksi viimeisessä rivissä. Haavisto on myös entinen ministeri ja puolueen puheenjohtaja. Hän teki väkevän pohjatyön jo&nbsp;kuusi vuotta sitten. Nyt tuli hienosti hopeaa.</p><p>Kaikki ehdokkaat Nils Torvaldsia lukuun ottamatta olivat joko nykyisä tai entisiä työkavereitani.</p><p>Paavo Väyrynen oli presidenttiehdokkaana neljättä kertaa, Sauli Niinistö kolmatta kertaa, Pekka Haavisto ja Matti Vanhanen toista kertaa.&nbsp; Kaikilla heillä on erittäin&nbsp;pitkä ura myös kansanedustajina ja ministereinä ja he ovat olleet myös puolueidensa puheenjohtajina. Myös Tuula Haatainen on pitkäaikainen kansanedustaja ja kaksinkertainen ministeri.&nbsp; Merja Kyllösen ansiolistalla on kansanedustajuus, ministeriys ja Euroopan parlamentin jäsenyys. Todella kovan tason poliitikkoja.</p><p>Haavisto, Vanhanen ja Haatainen eivät tarjonneet Niinistöön nähden juurikaan muuta eroa kuin solmion värin tai sukupuolesta johtuvat ominaisuudet. Yhtä harmaita ja innottomia kaikki.</p><p>Kun otetaan huomioon edellä todetut ansiot ja poliittinen kokemus, on aivan uskomattoman loistava tulos, jonka Laura Huhtasaari saavutti.&nbsp; Kolmas sija, pronssi ja&nbsp;pääsy podiumille ohi vanhojen kokeneiden konkareiden, oli uskomaton teko nuorelta naiselta, jonka kokemus on vajaa kolme vuotta rivikansanedustajana.</p><p>Huhtasaari päihitti jopa tohtori Väyrysen, jonka vaalikampanja toki oli lyhyt ja organisaatio ohut.&nbsp; Toisaalta Huhtasaari aloitti syksyllä tilanteesta, johon Perussuomalaiset oli puolueena ajautunut loikkareiden poistuessa riveistä ja syyttäessä kaikesta mahdollisesta.&nbsp; Tätä samaa jatkoi osin mediakin kampanjan ajan.</p><p>Moni perussuomalaisten poliittista linjaa ja ohjelmaa kannattava kertoi äänestävänsä Niinistöä, koska he pitivät Huhtasaarta liian kokemattomana tasavallan presidentin tehtävään. Tämä on ymmärrettävää.&nbsp; Näin teki moni sosialidemokraattikin Haataisen suhteen.</p><p>Laura Huhtasaari, 38,&nbsp;oli vaalityössä ollessaan kokeneiden konkarien joukossa sellaisessa &quot;korkeakoulussa&quot;, jossa varmasti oppii valtavasti uusia asioita ja saa parasta mahdollista esiintymiskokemusta.&nbsp; Hän paransikin sekä asioissa että esiintymisessä asemaansa koko ajan. Viimeinen 13.&nbsp;tv-tentti sujui varsin hyvin.</p><p>On täysin varmaa, että Huhtasaaren saama kokemus ja tulos kantavat pitkälle tulevina vuosina. Kolmas sija tässä kisassa on kunniakas. Naisehdokkaista hän oli kirkas ykkönen.&nbsp; Miesehdokkaat olivat häntä vuosikymmeniä vanhempia ja joko eläkeiässä tai hyvin lähellä sitä.&nbsp;Näistäkin kolme jäi taakse.</p><p>Perussuomalaisten ehdokas Laura Huhtasaari sai ääniä melko tasaisesti kautta maan. Tämä osoittaa sen, että puolue on viime kesän tapahtumista huolimatta iskussa kaikkialla. Tasainen kannatus merkitsee myös sitä, että eduskuntavaaleissa puolue saa edustajia kaikista vaalipiireistä. Toisin on mm. Keskustalla, Sdp:lla ja Kokoomuksella, joilla kannatus on pääosin&nbsp;joko maaseudulla tai suurissa kaupungeissa.</p><p>On ymmärrettävää, että Huhtasaari sai suurimman ääniosuuden kotivaalipiirissään Satakunnassa. Sen sijaan huomion arvoista on se, että hän oli toisena ääniosuudessa Vaasan vaalipiirissä. Siellä Perussuomalaisten eduskuntaryhmän jakautumisesta johtuvat seuraukset olivat räikeämmät kuin muualla. Huhtasaari kokosi pohjalaiset yhteen ja sai hyvän tuloksen. Se lupaa erittäin hyvää tulevissa vaaleissa.&nbsp;</p><p>Sanottakoon mitä sanotaan,&nbsp;mutta yksiselitteinen tosiasia on se, että Perussuomalaiset ja Laura Huhtasaari ovat presidentinvaalien menestyjät.&nbsp; Laura nousi podiumin kolmannelle tasanteelle. Viisi kovaa kilpailijaa jäi kauas takariviin.</p><p>Kiitos ja onnittelut, Laura!</p><p>&nbsp;</p><div class="field field-type-number-integer field-field-first-published"> <div class="field-items"> <div class="field-item odd"> 0 </div> </div> </div>  

Lämpimät onnittelut Sauli Niinistölle ansaitusta ja vakuuttavasta vaalivoitosta! Menestyksekästä kuutta vuotta "linnassa".

Niinistön kanssa aloitin valtakunnan tason poliittisen uran eduskunnan takarivissä 1.4.1987, jolloin oikeuskansleri Jorma S. Aalto tarkasti valtakirjamme.  Eipä olisi silloin uskonut, mihin se hänellä on johtanut.

Voittajan lisäksi vaaleissa on aina häviäjiä ja niitä, jotka menestyvät, mutta eivät yllä tavoitteeseensa.

Nyt tasavallan presidentin vaalissa häviäjiä olivat vanhojen ja entisten valtapuolueiden ehdokkaat. Syitä varmasti pohditaan tarkkaan taustajoukoissa.  Voi olla, että ilman näkyviä seurauksiakaan eivät puolueet selviä. Pääministeripuolue on suurimmassa kriisissä, mutta katastrofi oli tulos myös Sdp:lle.

Podiumille nousivat vihreiden Pekka Haavisto ja perussuomalaisten Laura Huhtasaari.  Onnittelut myös heille!

Istuvalla presidentillä on aina vahva etulyöntiasema. Niin nytkin. Presidentti Niinistö oli vaalikeskusteluissa hyvin varovainen sanoissaan, kannanotoissaan ja jopa julkisuuskuvansa suhteen. Moitteen sijaa löytyi melko vähän. "Aktiivimallin" ymmärtäminen tai jopa puolustaminen ei iskenyt kovin kovaa eikä ainakaan niin, että vasemmiston ehdokkaat olisivat siitä hyötyneet. 

Pekka Haavisto aloitti myös valtakunnan politiikassa 1.4.1987, mutta istui muistaakseni toiseksi viimeisessä rivissä. Haavisto on myös entinen ministeri ja puolueen puheenjohtaja. Hän teki väkevän pohjatyön jo kuusi vuotta sitten. Nyt tuli hienosti hopeaa.

Kaikki ehdokkaat Nils Torvaldsia lukuun ottamatta olivat joko nykyisä tai entisiä työkavereitani.

Paavo Väyrynen oli presidenttiehdokkaana neljättä kertaa, Sauli Niinistö kolmatta kertaa, Pekka Haavisto ja Matti Vanhanen toista kertaa.  Kaikilla heillä on erittäin pitkä ura myös kansanedustajina ja ministereinä ja he ovat olleet myös puolueidensa puheenjohtajina. Myös Tuula Haatainen on pitkäaikainen kansanedustaja ja kaksinkertainen ministeri.  Merja Kyllösen ansiolistalla on kansanedustajuus, ministeriys ja Euroopan parlamentin jäsenyys. Todella kovan tason poliitikkoja.

Haavisto, Vanhanen ja Haatainen eivät tarjonneet Niinistöön nähden juurikaan muuta eroa kuin solmion värin tai sukupuolesta johtuvat ominaisuudet. Yhtä harmaita ja innottomia kaikki.

Kun otetaan huomioon edellä todetut ansiot ja poliittinen kokemus, on aivan uskomattoman loistava tulos, jonka Laura Huhtasaari saavutti.  Kolmas sija, pronssi ja pääsy podiumille ohi vanhojen kokeneiden konkareiden, oli uskomaton teko nuorelta naiselta, jonka kokemus on vajaa kolme vuotta rivikansanedustajana.

Huhtasaari päihitti jopa tohtori Väyrysen, jonka vaalikampanja toki oli lyhyt ja organisaatio ohut.  Toisaalta Huhtasaari aloitti syksyllä tilanteesta, johon Perussuomalaiset oli puolueena ajautunut loikkareiden poistuessa riveistä ja syyttäessä kaikesta mahdollisesta.  Tätä samaa jatkoi osin mediakin kampanjan ajan.

Moni perussuomalaisten poliittista linjaa ja ohjelmaa kannattava kertoi äänestävänsä Niinistöä, koska he pitivät Huhtasaarta liian kokemattomana tasavallan presidentin tehtävään. Tämä on ymmärrettävää.  Näin teki moni sosialidemokraattikin Haataisen suhteen.

Laura Huhtasaari, 38, oli vaalityössä ollessaan kokeneiden konkarien joukossa sellaisessa "korkeakoulussa", jossa varmasti oppii valtavasti uusia asioita ja saa parasta mahdollista esiintymiskokemusta.  Hän paransikin sekä asioissa että esiintymisessä asemaansa koko ajan. Viimeinen 13. tv-tentti sujui varsin hyvin.

On täysin varmaa, että Huhtasaaren saama kokemus ja tulos kantavat pitkälle tulevina vuosina. Kolmas sija tässä kisassa on kunniakas. Naisehdokkaista hän oli kirkas ykkönen.  Miesehdokkaat olivat häntä vuosikymmeniä vanhempia ja joko eläkeiässä tai hyvin lähellä sitä. Näistäkin kolme jäi taakse.

Perussuomalaisten ehdokas Laura Huhtasaari sai ääniä melko tasaisesti kautta maan. Tämä osoittaa sen, että puolue on viime kesän tapahtumista huolimatta iskussa kaikkialla. Tasainen kannatus merkitsee myös sitä, että eduskuntavaaleissa puolue saa edustajia kaikista vaalipiireistä. Toisin on mm. Keskustalla, Sdp:lla ja Kokoomuksella, joilla kannatus on pääosin joko maaseudulla tai suurissa kaupungeissa.

On ymmärrettävää, että Huhtasaari sai suurimman ääniosuuden kotivaalipiirissään Satakunnassa. Sen sijaan huomion arvoista on se, että hän oli toisena ääniosuudessa Vaasan vaalipiirissä. Siellä Perussuomalaisten eduskuntaryhmän jakautumisesta johtuvat seuraukset olivat räikeämmät kuin muualla. Huhtasaari kokosi pohjalaiset yhteen ja sai hyvän tuloksen. Se lupaa erittäin hyvää tulevissa vaaleissa. 

Sanottakoon mitä sanotaan, mutta yksiselitteinen tosiasia on se, että Perussuomalaiset ja Laura Huhtasaari ovat presidentinvaalien menestyjät.  Laura nousi podiumin kolmannelle tasanteelle. Viisi kovaa kilpailijaa jäi kauas takariviin.

Kiitos ja onnittelut, Laura!

 

]]>
21 http://toimikankaanniemi.puheenvuoro.uusisuomi.fi/250042-laura-podiumilla-paihitti-kovia-kilpailijoita-tasaisesti-kautta-maan#comments Eduskuntavaalit Laura Huhtasaari Perussuomalaiset Presidentinvaalit Mon, 29 Jan 2018 14:59:25 +0000 Toimi Kankaanniemi http://toimikankaanniemi.puheenvuoro.uusisuomi.fi/250042-laura-podiumilla-paihitti-kovia-kilpailijoita-tasaisesti-kautta-maan
Kansallismielisyys voitti – vasemmisto kyykkäsi http://samulivoutila.puheenvuoro.uusisuomi.fi/250011-kansallismielisyys-voitti-vasemmisto-kyykkasi <p>Laura Huhtasaari ja perussuomalaiset olivat näiden vaalien selkeät voittajat. Ensimmäisen kauden kansanedustaja pesee Suomen kolmanneksi pitkäaikaisimman pääministerin ja saa ääniä enemmän kuin vasemmistopuoluiden ehdokkaat yhteensä. Jäi sinne taakse myös muuan Paavo Väyrynen. Vaikka asiaa katsookin perussuomalaisten lasien läpi, on pakko todeta, että kolmossija vaaleissa on tuloksena loistava.</p><p>&nbsp;</p><p>Sauli Niinistön ylivoima tiedettiin jo ennen vaaleja. Silti myönnän, että läpimeno noin murskaavalla osuudella äänistä ja suoraan ensimmäisellä kierroksella oli yllätys. Suomalaiset ovat selvästi tyytyväisiä presidentin toimintaan ja demokratiassa kansa päättää. Onnittelut herra tasavallan presidentille uudelleenvalinnasta.</p><p>&nbsp;</p><p>Lauran menestys oli voitto myös puolueelle. Kesän tapahtumien jälkeen vaalit yhdistivät kenttää ja näin myös omin silmin sen, kuinka pyyteettömästi ja vilpittömästi ihmiset tekivät työtä Lauran kampanjan eteen. Olemme edelleen Suomen paras toripuolue ja haluan omasta puolestani kiittää perussuomalaisia nuoria ja kaikkia persuperheen jäseniä hyvästä työstä. On kunnia olla osa tätä kansanliikettä.</p><p>&nbsp;</p><p>Miksi Lauran tulosta voi pitää voittona? Kysymykseen voi vastata toki monelta eri kannalta. Yksi ja ehkä tärkein syy on se, että <em>perussuomalaiset </em>osoitti, että pystymme tekemään hyviä vaalikampanjoita. Toki 6,9% ääniosuutta voi joku pitää pienenä, mutta se tulee suhteuttaa vaalien kokonaisluonteeseen. Milloin muistat, että esim. keskusta tai demarit olisi saanut näin surkeaa tulossa <em>missään vaaleissa</em>? Tai että vasemmiston yhteiskannatus olisi ollut näin alhainen? Kansallismielisyydestä on tulossa uusi normaali kaikkialla Euroopassa ja Lauran kolmossija näissä vaaleissa kielii myös siitä.</p><p>&nbsp;</p><p>Kun tarkastelee vaalituloksia maakunnittain, pärjäsi Laura loistavasti. Sijat 2&ndash;4 maakunnissa antavat hyvän pohjan myös mahdollisia maakuntavaaleja ja eduskuntavaaleja ajatellen. Vaikka perussuomalaiset on yritetty koko vuosikymmenen kuitata &ldquo;ohimenevänä ilmiönä&rdquo;, olemme tulleet jäädäksemme. Kasvavalla ja alati laajenevalla kannatuksella. Suomen ja suomalaisten asialla.</p><p>&nbsp;</p><div class="field field-type-number-integer field-field-first-published"> <div class="field-items"> <div class="field-item odd"> 0 </div> </div> </div> Laura Huhtasaari ja perussuomalaiset olivat näiden vaalien selkeät voittajat. Ensimmäisen kauden kansanedustaja pesee Suomen kolmanneksi pitkäaikaisimman pääministerin ja saa ääniä enemmän kuin vasemmistopuoluiden ehdokkaat yhteensä. Jäi sinne taakse myös muuan Paavo Väyrynen. Vaikka asiaa katsookin perussuomalaisten lasien läpi, on pakko todeta, että kolmossija vaaleissa on tuloksena loistava.

 

Sauli Niinistön ylivoima tiedettiin jo ennen vaaleja. Silti myönnän, että läpimeno noin murskaavalla osuudella äänistä ja suoraan ensimmäisellä kierroksella oli yllätys. Suomalaiset ovat selvästi tyytyväisiä presidentin toimintaan ja demokratiassa kansa päättää. Onnittelut herra tasavallan presidentille uudelleenvalinnasta.

 

Lauran menestys oli voitto myös puolueelle. Kesän tapahtumien jälkeen vaalit yhdistivät kenttää ja näin myös omin silmin sen, kuinka pyyteettömästi ja vilpittömästi ihmiset tekivät työtä Lauran kampanjan eteen. Olemme edelleen Suomen paras toripuolue ja haluan omasta puolestani kiittää perussuomalaisia nuoria ja kaikkia persuperheen jäseniä hyvästä työstä. On kunnia olla osa tätä kansanliikettä.

 

Miksi Lauran tulosta voi pitää voittona? Kysymykseen voi vastata toki monelta eri kannalta. Yksi ja ehkä tärkein syy on se, että perussuomalaiset osoitti, että pystymme tekemään hyviä vaalikampanjoita. Toki 6,9% ääniosuutta voi joku pitää pienenä, mutta se tulee suhteuttaa vaalien kokonaisluonteeseen. Milloin muistat, että esim. keskusta tai demarit olisi saanut näin surkeaa tulossa missään vaaleissa? Tai että vasemmiston yhteiskannatus olisi ollut näin alhainen? Kansallismielisyydestä on tulossa uusi normaali kaikkialla Euroopassa ja Lauran kolmossija näissä vaaleissa kielii myös siitä.

 

Kun tarkastelee vaalituloksia maakunnittain, pärjäsi Laura loistavasti. Sijat 2–4 maakunnissa antavat hyvän pohjan myös mahdollisia maakuntavaaleja ja eduskuntavaaleja ajatellen. Vaikka perussuomalaiset on yritetty koko vuosikymmenen kuitata “ohimenevänä ilmiönä”, olemme tulleet jäädäksemme. Kasvavalla ja alati laajenevalla kannatuksella. Suomen ja suomalaisten asialla.

 

]]>
37 http://samulivoutila.puheenvuoro.uusisuomi.fi/250011-kansallismielisyys-voitti-vasemmisto-kyykkasi#comments Laura Huhtasaari Perussuomalaiset Presidentinvaalit 2018 Mon, 29 Jan 2018 08:48:17 +0000 Samuli Voutila http://samulivoutila.puheenvuoro.uusisuomi.fi/250011-kansallismielisyys-voitti-vasemmisto-kyykkasi
Vanha Suomi takaisin http://jorikostiainen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/249774-vanha-suomi-takaisin <p>Maahanmuutto ja Euroopan unioni ovat mielestäni radikaaleimmin Suomen tulevaisuutta määrittäviä ja muuttavia voimia. Jos päätämme lähteä kulkemaan tätä tietä, voimme sanoa hyvästit ns. vanhalle Suomelle &ndash; Suomelle, jossa kaikki toimi, ja jossa valtaosalla ihmisistä oli töitä. Vaikka Kekkonen julistikin aikanaan hätätilan, kun Suomessa oli vajaat satatuhatta työtöntä, niin pääasiassa asiat kuitenkin olivat niin kuin edellä kuvailin.</p><p>Tänäpäivänä tätä &ldquo;kehitystä&rdquo; vastustavat voimat ovat vähemmistössä politiikassa. Pääasiassa näitä asioita ovat pitäneet esillä Perussuomalaiset. Erityisesti nämä teemat ovat tulleet esille Laura Huhtasaaren presidentinvaalikampanjassa. Myös muita toimijoita, kuten Kansalaispuolue, ajaa näitä asioita. Se, miten suuri yleisö, äänestäjien valtaosa suhtautuu ja tulee suhtautumaan näihin asioihin ratkaisee Suomen suunnan. Vielä kaikki eivät halua vanhaa Suomea takaisin &ndash; ehkä huomenna sitten?</p><div class="field field-type-number-integer field-field-first-published"> <div class="field-items"> <div class="field-item odd"> 0 </div> </div> </div> Maahanmuutto ja Euroopan unioni ovat mielestäni radikaaleimmin Suomen tulevaisuutta määrittäviä ja muuttavia voimia. Jos päätämme lähteä kulkemaan tätä tietä, voimme sanoa hyvästit ns. vanhalle Suomelle – Suomelle, jossa kaikki toimi, ja jossa valtaosalla ihmisistä oli töitä. Vaikka Kekkonen julistikin aikanaan hätätilan, kun Suomessa oli vajaat satatuhatta työtöntä, niin pääasiassa asiat kuitenkin olivat niin kuin edellä kuvailin.

Tänäpäivänä tätä “kehitystä” vastustavat voimat ovat vähemmistössä politiikassa. Pääasiassa näitä asioita ovat pitäneet esillä Perussuomalaiset. Erityisesti nämä teemat ovat tulleet esille Laura Huhtasaaren presidentinvaalikampanjassa. Myös muita toimijoita, kuten Kansalaispuolue, ajaa näitä asioita. Se, miten suuri yleisö, äänestäjien valtaosa suhtautuu ja tulee suhtautumaan näihin asioihin ratkaisee Suomen suunnan. Vielä kaikki eivät halua vanhaa Suomea takaisin – ehkä huomenna sitten?

]]>
40 http://jorikostiainen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/249774-vanha-suomi-takaisin#comments Laura Huhtasaari Muutosvoimat Perussuomalaiset Suomi takaisin Vanha Suomi Thu, 25 Jan 2018 12:30:33 +0000 Jori Kostiainen http://jorikostiainen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/249774-vanha-suomi-takaisin
Burka-kielto ei kuulu Suomeen - uskokaa jo perussuomalaiset http://vpleivo.puheenvuoro.uusisuomi.fi/249672-burka-kielto-ei-kuulu-suomeen-uskokaa-jo-perussuomalaiset <p>Aloitetaan hyvillä uutisilla: yhtä vaille kaikki presidenttiehdokkaat <a href="http://www.iltalehti.fi/politiikka/201801232200687749_pi.shtml">ovat sitä mieltä</a>, että maassamme ei kaivata burka-kielto. Laura Huhtasaaren eriävä mielipide ei kuitenkaan varmaan yllätä ketään. Huhtasaaren mukaan maamme pitäisi seurata Belgian ja Ranskan esimerkkejä sanoen, että en ymmärrä miksi naisista pitää tehdä näkymätön, se on myös turvallisuusasia. Meidän kulttuurissamme naisia ei verhota kokonaan. Joku voisi nillittää siitä, että Huhtasaari mainitsee vain naiset, mutta unohdetaan se ja keskitytään muuhun.</p><p>Jo nyt meillä on lainsäädännössämme työkalut, joilla hoitaa suurin osa ongelmista. Jo nykyiseen&nbsp;järjestelmäämme sisältyy naamioitumiskielto koskien tilanteita, joissa naamioituneen henkilön ilmeisenä tarkoituksena on vahingoittaa toista henkilöä taikka omaisuutta. Jokapäiväisen pukeutumisen pitäisi olla jokaisen ihmisen itse päätettävissä oleva asia. Kyseessä on ihmisen itsemääräämisoikeudesta. On huomioitava, ettei meillä ole kielletty edes jengiliivejä tai totalitarististen aatteiden symboleja. Hyvä niin.</p><p>On mielestäni selvää, ettei mitään burkhakieltoa tule säätää ja jos kielto kohdistettaisiin erityisesti uskonnolliseen pukeutumiseen, niin se olisi ilmeisen syrjivä. Ihmisoikeuksia kunnioittava yhteiskunta ei voi ja saa kohdella ihmisiä syrjivästi uskonnon perusteella, silloin kun uskonnollinen tapa ei rajoita&nbsp;<em>muiden&nbsp;</em>vapauksia, tai&nbsp;<em>tuota vahinkoa&nbsp;</em>näille. Alistamissolettamalla ei voida perustella burkhakieltoa, sillä siinä olettaisimme hassunkurisesti, että tällaista pukeutumista harjoittavat naiset ovat automaattisesti uhriparkoja, jotka eivät kykene hakemaan oikeutta itselleen. Yksilönvapauksien loukkaaminen sen perusteella, että osalla tahdonilmaisut eivät ole itse tehtyjä, on kauniisti sanoen kyseenalaista.</p><p>Ainoa tapa kieltää tällaiset asusteet ilman syrjintää, olisi se, että tulisimme suomalaisessa yhteiskunnassa siihen tulokseen, että jokaisen on oltava aina tunnistettavissa. Näin &quot;burkhakielto&quot; on tosiasiallisesti toteutettu esimerkiksi Alankomaissa ja Italiassa - jälkimmäisessä kielto on ollut voimassa vuodesta 1975 ja sitä säätäessä ei mietitty muslimeja, vaan terroristeja, mellakoitsijoita ja järjestäytynyttä rikollisuutta. Perussuomalaisten pitäisi viimein ymmärtää tehdä pohjatyöt kunnolla, sillä jälleen kerran kyse on nimenomaan muslimeista.</p><p>Moni saattaisi tällaista yleiskieltoa pitääkin hyvänä, mutta sen myötä tulisi kieltää liian peittävät huivit ja päähineet, kuten myös kommandopipot. Myös silloin, kun naamaa hivelee rouhea tuuli ja elohopea on painunut Siperian lukemiin. Siinä ei olisi mielestäni mitään järkeä, muttei sellainen linjaus olisi typeryydestään huolimatta ketään erityisesti syrjivä, vaikka se rajoittaisikin ihmisten mahdollisuuksia elää vapaasti ja tehdä itsenäisesti valintoja.</p><p>Kyllä ihmisen pitää saada naamioitua ja vain erityisistä syistä johtuen hänet on voitava tunnistaa, mutta muuten olkoon itse kukin kuten tahtoo. Vaikkapa lentokoneeseen noustessa, kaupan kassalla ja niin edelleen on aivan perusteltua vaatia kasvojen paljastamista. Kun kyse on puolestaan työtehtävien hoidosta, tai viranomaisista, niin silloin kyse on aivan eri aihepiireistä. Julkisen vallan edustajilta on aivan kohtuullista vaatia uskonnollisesti ja poliittisesti neutraalia (tai neutraalihkoa) asuvalintaa, työnantaja voi tietyissä rajoissa päättää pukukoodista ja niin edelleen.&nbsp;</p><p>Eläkää ihmiset ja antakaa elää. Jos se ei konkreettisesti haittaa, tai vahingoita muita, tai uhkaa johtaa moiseen ja kyseessä on yksityisen ihmisen oma tahto, ei siihen tarvitse puuttua. Ei sinun, ei minun, tai kaikkivaltiaan Valtion.</p><p>&nbsp;</p><p>&nbsp;</p><p>&nbsp;</p><p>&nbsp;</p><p>&nbsp;</p><p>&nbsp;</p><p>&nbsp;</p><p>&nbsp;</p><p>&nbsp;</p><p>Palautetta voi lähettää osoitteeseen&nbsp;<a class="mailto" href="mailto:vpleivo@gmail.com">vpleivo@gmail.com</a></p><p><br />Jos haluat saada blogin parhaat palat Facebook-seinällesi ja aiheisiin liittyviä uutisia, käyhän tykkäämässä&nbsp;<a href="https://www.facebook.com/KitinaaNalakamaasta" target="_blank">Kitinää Näläkämaasta FB-sivuani.</a>&nbsp;</p><p>&nbsp;</p><p><a href="https://www.facebook.com/Veli-Pekka-Leivo-256153654500775/" target="_blank">Poliitikko-profiilini naamakirjasta myös nimelläni Veli-Pekka Leivo</a>&nbsp;- siellä käsittelen enemmän, mutten ainoastaan Kajaanin ja Kainuun asioita sekä turvallisuuspolitiikkaa.&nbsp;</p><p>&nbsp;</p><p>&nbsp;</p><p>&nbsp;</p><p>&nbsp;</p><p>&nbsp;</p><p>&nbsp;</p><p>&nbsp;</p><div class="field field-type-number-integer field-field-first-published"> <div class="field-items"> <div class="field-item odd"> 0 </div> </div> </div> Aloitetaan hyvillä uutisilla: yhtä vaille kaikki presidenttiehdokkaat ovat sitä mieltä, että maassamme ei kaivata burka-kielto. Laura Huhtasaaren eriävä mielipide ei kuitenkaan varmaan yllätä ketään. Huhtasaaren mukaan maamme pitäisi seurata Belgian ja Ranskan esimerkkejä sanoen, että en ymmärrä miksi naisista pitää tehdä näkymätön, se on myös turvallisuusasia. Meidän kulttuurissamme naisia ei verhota kokonaan. Joku voisi nillittää siitä, että Huhtasaari mainitsee vain naiset, mutta unohdetaan se ja keskitytään muuhun.

Jo nyt meillä on lainsäädännössämme työkalut, joilla hoitaa suurin osa ongelmista. Jo nykyiseen järjestelmäämme sisältyy naamioitumiskielto koskien tilanteita, joissa naamioituneen henkilön ilmeisenä tarkoituksena on vahingoittaa toista henkilöä taikka omaisuutta. Jokapäiväisen pukeutumisen pitäisi olla jokaisen ihmisen itse päätettävissä oleva asia. Kyseessä on ihmisen itsemääräämisoikeudesta. On huomioitava, ettei meillä ole kielletty edes jengiliivejä tai totalitarististen aatteiden symboleja. Hyvä niin.

On mielestäni selvää, ettei mitään burkhakieltoa tule säätää ja jos kielto kohdistettaisiin erityisesti uskonnolliseen pukeutumiseen, niin se olisi ilmeisen syrjivä. Ihmisoikeuksia kunnioittava yhteiskunta ei voi ja saa kohdella ihmisiä syrjivästi uskonnon perusteella, silloin kun uskonnollinen tapa ei rajoita muiden vapauksia, tai tuota vahinkoa näille. Alistamissolettamalla ei voida perustella burkhakieltoa, sillä siinä olettaisimme hassunkurisesti, että tällaista pukeutumista harjoittavat naiset ovat automaattisesti uhriparkoja, jotka eivät kykene hakemaan oikeutta itselleen. Yksilönvapauksien loukkaaminen sen perusteella, että osalla tahdonilmaisut eivät ole itse tehtyjä, on kauniisti sanoen kyseenalaista.

Ainoa tapa kieltää tällaiset asusteet ilman syrjintää, olisi se, että tulisimme suomalaisessa yhteiskunnassa siihen tulokseen, että jokaisen on oltava aina tunnistettavissa. Näin "burkhakielto" on tosiasiallisesti toteutettu esimerkiksi Alankomaissa ja Italiassa - jälkimmäisessä kielto on ollut voimassa vuodesta 1975 ja sitä säätäessä ei mietitty muslimeja, vaan terroristeja, mellakoitsijoita ja järjestäytynyttä rikollisuutta. Perussuomalaisten pitäisi viimein ymmärtää tehdä pohjatyöt kunnolla, sillä jälleen kerran kyse on nimenomaan muslimeista.

Moni saattaisi tällaista yleiskieltoa pitääkin hyvänä, mutta sen myötä tulisi kieltää liian peittävät huivit ja päähineet, kuten myös kommandopipot. Myös silloin, kun naamaa hivelee rouhea tuuli ja elohopea on painunut Siperian lukemiin. Siinä ei olisi mielestäni mitään järkeä, muttei sellainen linjaus olisi typeryydestään huolimatta ketään erityisesti syrjivä, vaikka se rajoittaisikin ihmisten mahdollisuuksia elää vapaasti ja tehdä itsenäisesti valintoja.

Kyllä ihmisen pitää saada naamioitua ja vain erityisistä syistä johtuen hänet on voitava tunnistaa, mutta muuten olkoon itse kukin kuten tahtoo. Vaikkapa lentokoneeseen noustessa, kaupan kassalla ja niin edelleen on aivan perusteltua vaatia kasvojen paljastamista. Kun kyse on puolestaan työtehtävien hoidosta, tai viranomaisista, niin silloin kyse on aivan eri aihepiireistä. Julkisen vallan edustajilta on aivan kohtuullista vaatia uskonnollisesti ja poliittisesti neutraalia (tai neutraalihkoa) asuvalintaa, työnantaja voi tietyissä rajoissa päättää pukukoodista ja niin edelleen. 

Eläkää ihmiset ja antakaa elää. Jos se ei konkreettisesti haittaa, tai vahingoita muita, tai uhkaa johtaa moiseen ja kyseessä on yksityisen ihmisen oma tahto, ei siihen tarvitse puuttua. Ei sinun, ei minun, tai kaikkivaltiaan Valtion.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Palautetta voi lähettää osoitteeseen vpleivo@gmail.com


Jos haluat saada blogin parhaat palat Facebook-seinällesi ja aiheisiin liittyviä uutisia, käyhän tykkäämässä Kitinää Näläkämaasta FB-sivuani. 

 

Poliitikko-profiilini naamakirjasta myös nimelläni Veli-Pekka Leivo - siellä käsittelen enemmän, mutten ainoastaan Kajaanin ja Kainuun asioita sekä turvallisuuspolitiikkaa. 

 

 

 

 

 

 

 

]]>
54 http://vpleivo.puheenvuoro.uusisuomi.fi/249672-burka-kielto-ei-kuulu-suomeen-uskokaa-jo-perussuomalaiset#comments Islam Islamofobia Perussuomalaiset Rasismi Uskonnonvapaus Wed, 24 Jan 2018 04:25:00 +0000 Veli-Pekka Leivo http://vpleivo.puheenvuoro.uusisuomi.fi/249672-burka-kielto-ei-kuulu-suomeen-uskokaa-jo-perussuomalaiset
Politikointi somessa on hankalaa, jos on väärää mieltä. http://anttivisnen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/249648-politikointi-somessa-on-hankalaa-jos-on-vaaraa-mielta <p>Lisäsin tänään 23.1.18 kahdeksan aikoihin ennen töihin lähtöäni facebookkiin videon jolla nuorisojoukko tuhoaa puolueeni presidenttiehdokkaan Laura Huhtasaaren vaalimainoksen. Kello 16:00 mennessä videolla oli 50 000 näyttökertaa, ja jakokeroissa rikottiin maaginen tuhannen raja.</p><p>&nbsp;</p><p>Hieman yli neljän minut potkittiin facebookista, ja sain ilmoituksen, jossa kerrottiin että tilini on asetettu 30-päivän julkaisukieltoon, ja lisäämäni video on poistettu &quot;roskasisältönä&quot;. Videon sarkasmin sävytteisestä saatetekstistä &quot;Afrikan koneinsinöörien lapsoset kunnioittamassa demokratiaa.&quot; -huolimatta, julkaisu ei rikkonut yhtäkään hyvin tarkkaan lukemistani yhteisönormeista, tai säännöistä.</p><p>&nbsp;</p><p>Ymmärrän että facebook on mainosrahoitteinen yksityisomistuksessa toimiva yhteisöpalvelu, ja että sen omistajilla on täysi oikeus päättää käyttäjien julkaisemasta sisällöstä, tästä huolimatta pidän &quot;väärien mielipiteiden&quot; -omaavien ihmisten estämistä alaarvoisen kuvottavana.</p><p>&nbsp;</p><p>Toivon kuitenkin, että jo mediassa notifioidun julkaisemani videon poisto herättää hieman ihmisiä todellisuuteen siitä, millaista politiikkaa, tai presidentin tämä kansainvälinen suuryhtiö maallemme toivoo, kuinka helppoa heidän on sisältönsä valitsemalla ihmisten mielipiteisiin vaikuttaa, ja meidät väärää mieltä olevat hiljentää.</p><p>&nbsp;</p><p><a href="https://www.vantaansanomat.fi/artikkeli/601452-video-nayttaa-miten-poikakaksikko-hajottaa-huhtasaaren-vaalijulisteen" title="https://www.vantaansanomat.fi/artikkeli/601452-video-nayttaa-miten-poikakaksikko-hajottaa-huhtasaaren-vaalijulisteen">https://www.vantaansanomat.fi/artikkeli/601452-video-nayttaa-miten-poika...</a><br /><br />päivitys 23.1.18 klo 18:58 - video on palannut facebookkiin, mutta julkaisukieltoni jostain kumman syystä säilyy ennallaan.</p><div class="field field-type-number-integer field-field-first-published"> <div class="field-items"> <div class="field-item odd"> 0 </div> </div> </div> Lisäsin tänään 23.1.18 kahdeksan aikoihin ennen töihin lähtöäni facebookkiin videon jolla nuorisojoukko tuhoaa puolueeni presidenttiehdokkaan Laura Huhtasaaren vaalimainoksen. Kello 16:00 mennessä videolla oli 50 000 näyttökertaa, ja jakokeroissa rikottiin maaginen tuhannen raja.

 

Hieman yli neljän minut potkittiin facebookista, ja sain ilmoituksen, jossa kerrottiin että tilini on asetettu 30-päivän julkaisukieltoon, ja lisäämäni video on poistettu "roskasisältönä". Videon sarkasmin sävytteisestä saatetekstistä "Afrikan koneinsinöörien lapsoset kunnioittamassa demokratiaa." -huolimatta, julkaisu ei rikkonut yhtäkään hyvin tarkkaan lukemistani yhteisönormeista, tai säännöistä.

 

Ymmärrän että facebook on mainosrahoitteinen yksityisomistuksessa toimiva yhteisöpalvelu, ja että sen omistajilla on täysi oikeus päättää käyttäjien julkaisemasta sisällöstä, tästä huolimatta pidän "väärien mielipiteiden" -omaavien ihmisten estämistä alaarvoisen kuvottavana.

 

Toivon kuitenkin, että jo mediassa notifioidun julkaisemani videon poisto herättää hieman ihmisiä todellisuuteen siitä, millaista politiikkaa, tai presidentin tämä kansainvälinen suuryhtiö maallemme toivoo, kuinka helppoa heidän on sisältönsä valitsemalla ihmisten mielipiteisiin vaikuttaa, ja meidät väärää mieltä olevat hiljentää.

 

https://www.vantaansanomat.fi/artikkeli/601452-video-nayttaa-miten-poikakaksikko-hajottaa-huhtasaaren-vaalijulisteen

päivitys 23.1.18 klo 18:58 - video on palannut facebookkiin, mutta julkaisukieltoni jostain kumman syystä säilyy ennallaan.

]]>
14 http://anttivisnen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/249648-politikointi-somessa-on-hankalaa-jos-on-vaaraa-mielta#comments Perussuomalaiset Presidentinvaali 2018 Tue, 23 Jan 2018 14:27:59 +0000 Antti Väisänen http://anttivisnen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/249648-politikointi-somessa-on-hankalaa-jos-on-vaaraa-mielta
En äänestä Laura Huhtasaarta http://juhanivehmaskangas.puheenvuoro.uusisuomi.fi/249641-en-aanesta-laura-huhtasaarta <p>Minulle on tehty lupauksia. Laura ei ole mitään luvannut, ja olen jo hämmästellyt yhtä asiaa. Nimittäin sitä, että aina en puhu Laurasta, välillä käytän nimeä Huhtasaari, tai Laura Huhtasaari.</p> <p>Erästä tuttuani aikoinaan arvosteltiin samasta asiasta. Hän puhutteli tiettyä henkilöä kirjoituksissaan etunimeltä. Ja kai tuo on sallittua? Ainakin minulla on sellainen mielikuva, että Paavosta on vaan hyvä, että hän on Paavo (ilman sitaatteja).</p> <p>Tuo &quot;joku&quot; totesi, että häntä oli arvostelutu etunimen käytöstä, koska sitä sopii kuulemma käyttää vain henkilöstä jonka tuntee. No jaa - totuus on, että tuo henkilö nyt vaan sattui olemaan erään ex-puhemiehen naapuri.</p> <p>Vaikkakin olen Lauran kanssa eri mieltä joistakin asioista niin olen sitä mieltä, että nimenomaan häntä kannattaa nyt äänestää. Kaikki jotka minut tunnette ja tiedätte, kuten mm. Ari Jalonen, niin riipaskaa klappuun vitonen.</p> <p>Sen tiedän, että Ari ei Lauraa äänestä.</p> <p>* * *</p> <p>Mutta siis:</p> <p>&nbsp;</p> <p>Pidän puheeni: onko se hyvä?</p><div class="field field-type-number-integer field-field-first-published"> <div class="field-items"> <div class="field-item odd"> 0 </div> </div> </div> Minulle on tehty lupauksia. Laura ei ole mitään luvannut, ja olen jo hämmästellyt yhtä asiaa. Nimittäin sitä, että aina en puhu Laurasta, välillä käytän nimeä Huhtasaari, tai Laura Huhtasaari.

Erästä tuttuani aikoinaan arvosteltiin samasta asiasta. Hän puhutteli tiettyä henkilöä kirjoituksissaan etunimeltä. Ja kai tuo on sallittua? Ainakin minulla on sellainen mielikuva, että Paavosta on vaan hyvä, että hän on Paavo (ilman sitaatteja).

Tuo "joku" totesi, että häntä oli arvostelutu etunimen käytöstä, koska sitä sopii kuulemma käyttää vain henkilöstä jonka tuntee. No jaa - totuus on, että tuo henkilö nyt vaan sattui olemaan erään ex-puhemiehen naapuri.

Vaikkakin olen Lauran kanssa eri mieltä joistakin asioista niin olen sitä mieltä, että nimenomaan häntä kannattaa nyt äänestää. Kaikki jotka minut tunnette ja tiedätte, kuten mm. Ari Jalonen, niin riipaskaa klappuun vitonen.

Sen tiedän, että Ari ei Lauraa äänestä.

* * *

Mutta siis:

 

Pidän puheeni: onko se hyvä?

]]>
4 http://juhanivehmaskangas.puheenvuoro.uusisuomi.fi/249641-en-aanesta-laura-huhtasaarta#comments Ari Jalonen Laura Huhtasaari Perussuomalaiset Presidentinvaalit Tue, 23 Jan 2018 12:26:34 +0000 Juhani Vehmaskangas http://juhanivehmaskangas.puheenvuoro.uusisuomi.fi/249641-en-aanesta-laura-huhtasaarta
Vaalitenttien tasapuolisuudesta ja kiusaamisesta http://valpperi.puheenvuoro.uusisuomi.fi/249570-vaalitenttien-tasapuolisuudesta-ja-kiusaamisesta <p>Nyt saa monesta paikasta lukea persujen itkua kun ehdokas Huhtasaarta muka kiusataan.</p><p>Pohjanoteeraus on tämänpäiväinen persudosentin blogi, jossa hän kirjoittaa, että Lauraa kiusataan.</p><p>Mitenkään tämä itku ei erotu muutenkaan persujen käytöksestä tai tyylistä kirjoittaa eri asioista. Uhrautuminen ja valittaminen on pääkohta, oli sitten kyse Huhtasaaresta, Halla-ahosta tai Hakkaraisesta, ja tietysti sitten vielä pettureista, eli sinisitä puhuminen.</p><p>Jotenkin tämän itkun ymmärtäisi, jos kyseessä olisi muutama kirjoitus, mutta nyt näitä blogeja on saanut lukea reippaasti yli kymmenen kappaletta.</p><p>&nbsp;</p><p>Tarvitseeko Huhtasaari sääliä? Pitäisikiö häntä kohdella jotenkin silkkihansikkain, koska hän ei osaa kysmyksiin vastata, tai koska hän ei presidentin tehtävistäkään mitään tiedä.</p><p>Itse hän on tuonne pyrkimässä, ja yleensäkin vaalitentit ovat raadollisia ja toimittajat etsivät ehdokkaiden heikkoja kohtia.</p><p>Huhtasaaresta niitä heikkoja kohtia ei ole kauheasti tarvinnut hakea, koska niitä tämän tason kilpailuun vaadittavia hyviä piirteitä ei juuri löydy.</p><p>Sunnuntaina sitten nähdään, mihin tämä ehdokkuus kannattajien säälintoivotusten myötä riittää, mutta tällainen uhriutuminen näyttää jo naurettavalta, enkä usko, että ehdokas itsekään on tyytyväinen, että hänet esitellään heikkona ja kiusattuna.</p><p>Persujen mediataidot ovat mitä ovat, ja kannattajien kirjoituksistakin näkyy jo epätoivo.</p><p>Persujen ja Huhtasaaren perälauta vuotaa ja siellä Paavo kahmii ne änkyröiden loput äänet. Nämä kaksi ehdokasta syövät toisiltaan nyt kannatusta, mikä kylläkin on Suomelle hyvä asia.</p><div class="field field-type-number-integer field-field-first-published"> <div class="field-items"> <div class="field-item odd"> 0 </div> </div> </div> Nyt saa monesta paikasta lukea persujen itkua kun ehdokas Huhtasaarta muka kiusataan.

Pohjanoteeraus on tämänpäiväinen persudosentin blogi, jossa hän kirjoittaa, että Lauraa kiusataan.

Mitenkään tämä itku ei erotu muutenkaan persujen käytöksestä tai tyylistä kirjoittaa eri asioista. Uhrautuminen ja valittaminen on pääkohta, oli sitten kyse Huhtasaaresta, Halla-ahosta tai Hakkaraisesta, ja tietysti sitten vielä pettureista, eli sinisitä puhuminen.

Jotenkin tämän itkun ymmärtäisi, jos kyseessä olisi muutama kirjoitus, mutta nyt näitä blogeja on saanut lukea reippaasti yli kymmenen kappaletta.

 

Tarvitseeko Huhtasaari sääliä? Pitäisikiö häntä kohdella jotenkin silkkihansikkain, koska hän ei osaa kysmyksiin vastata, tai koska hän ei presidentin tehtävistäkään mitään tiedä.

Itse hän on tuonne pyrkimässä, ja yleensäkin vaalitentit ovat raadollisia ja toimittajat etsivät ehdokkaiden heikkoja kohtia.

Huhtasaaresta niitä heikkoja kohtia ei ole kauheasti tarvinnut hakea, koska niitä tämän tason kilpailuun vaadittavia hyviä piirteitä ei juuri löydy.

Sunnuntaina sitten nähdään, mihin tämä ehdokkuus kannattajien säälintoivotusten myötä riittää, mutta tällainen uhriutuminen näyttää jo naurettavalta, enkä usko, että ehdokas itsekään on tyytyväinen, että hänet esitellään heikkona ja kiusattuna.

Persujen mediataidot ovat mitä ovat, ja kannattajien kirjoituksistakin näkyy jo epätoivo.

Persujen ja Huhtasaaren perälauta vuotaa ja siellä Paavo kahmii ne änkyröiden loput äänet. Nämä kaksi ehdokasta syövät toisiltaan nyt kannatusta, mikä kylläkin on Suomelle hyvä asia.

]]>
15 http://valpperi.puheenvuoro.uusisuomi.fi/249570-vaalitenttien-tasapuolisuudesta-ja-kiusaamisesta#comments Laura Huhtasaari Paavo Väyrynen Perussuomalaiset Presidentti Sauli Niinistö Mon, 22 Jan 2018 12:19:46 +0000 petteri ritala http://valpperi.puheenvuoro.uusisuomi.fi/249570-vaalitenttien-tasapuolisuudesta-ja-kiusaamisesta
Puhuiko Sauli Niinistö eilen totta? http://juhanivehmaskangas.puheenvuoro.uusisuomi.fi/249560-puhuiko-sauli-niinisto-eilen-totta <p>Laura Huhtasaari otti eilisessä MTV:n vaalikeskustelussa kantaa mm. <a href="https://www.talouselama.fi/uutiset/perussuomalaiset-mahdollisesti-sauli-niiniston-taakse-halla-aholla-ei-kantaa-presidenttiehdokkaaseen/dfbd665a-97dc-3ebf-a1b5-0fe1c5f6b184">nykyisen presidentin toilailuun</a> koskien viimeisintä perussuomalaisten puoluekokousta. Huhtasaari totesi presidentin todenneen, että pitäisi &quot;edellyttää tehokasta katumista&quot;, viitaten mm. Halla-Ahoon - vai miten se meni?</p><p>Sauli Niinistöhän tuolloin perussuomalaisten puoluekokouksen jälkeen otti kantaa tulevan hallituksen kokoonpanoon. Niin minä ainakin Niinistön puheen tuolloin tulkitsin - siis siten, että hän nimenomaan katsoi, että perussuomalaisten ei pitäisi jatkaa hallituksessa koska <a href="https://yle.fi/uutiset/3-9663338">&quot;tuomioitakin on, eikä tehokasta katumista ole&quot;</a> [ei suora sitaatti].</p><p>Eilisessä vaaliväittelyssä Sauli Niinistö sitten totesi, että hän ei ole ottanut minkäänlaista kantaa hallituksen kokoonpanoon tuolloin. Pikkaisen olen eri mieltä - minä siis.</p><p>Ehkä kyseiseen uutisjuttuun voisi jostain löytyä jopa linkki mutta ainakaan minä en jaksa sellaista etsiä.</p><div class="field field-type-number-integer field-field-first-published"> <div class="field-items"> <div class="field-item odd"> 0 </div> </div> </div> Laura Huhtasaari otti eilisessä MTV:n vaalikeskustelussa kantaa mm. nykyisen presidentin toilailuun koskien viimeisintä perussuomalaisten puoluekokousta. Huhtasaari totesi presidentin todenneen, että pitäisi "edellyttää tehokasta katumista", viitaten mm. Halla-Ahoon - vai miten se meni?

Sauli Niinistöhän tuolloin perussuomalaisten puoluekokouksen jälkeen otti kantaa tulevan hallituksen kokoonpanoon. Niin minä ainakin Niinistön puheen tuolloin tulkitsin - siis siten, että hän nimenomaan katsoi, että perussuomalaisten ei pitäisi jatkaa hallituksessa koska "tuomioitakin on, eikä tehokasta katumista ole" [ei suora sitaatti].

Eilisessä vaaliväittelyssä Sauli Niinistö sitten totesi, että hän ei ole ottanut minkäänlaista kantaa hallituksen kokoonpanoon tuolloin. Pikkaisen olen eri mieltä - minä siis.

Ehkä kyseiseen uutisjuttuun voisi jostain löytyä jopa linkki mutta ainakaan minä en jaksa sellaista etsiä.

]]>
25 http://juhanivehmaskangas.puheenvuoro.uusisuomi.fi/249560-puhuiko-sauli-niinisto-eilen-totta#comments hallitus Perussuomalaiset Presidentinvaalit Sauli Niinistö Mon, 22 Jan 2018 10:29:11 +0000 Juhani Vehmaskangas http://juhanivehmaskangas.puheenvuoro.uusisuomi.fi/249560-puhuiko-sauli-niinisto-eilen-totta